zich er later over gebogen (is imiteren juridisch correct?) maar er geen oordeel aan verbonden. Afkijken, spieken, kopiëren, imiteren, nadoen dat mag gewoon allemaal bij schaken! Met een juridisch stempel. De eerste 13 zetten (analyse van Tim Krabbe): Geller - Panno, Keres - Najdorf en Spassky - Pilnik 1.e2-e4, c7-c5 2.Pg1-f3, d7-d6 3.d2-d4, c5xd4 4.Pf3xd4, Pg8-f6 5.Pb1-c3, a7-a6 6.Lc1-g5, e7-e6 7.f2-f4 Toen vrij nieuw; Dd1-f3 was gebruikelijk. 7...Lf8-e7 8.Dd1-f3, h7-h6 9.Lg5-h4, g7-g5 Het voorbereide nieuwtje, de ‘Argentijnse Variant’. 10.f4xg5 Pf6-d7 11.Pd4xe6 Voor de hand liggend, en natuurlijk voorzien door de Argentijnen. 11...f7xe6 12.Df3-h5+ Ke8-f8 (zie diagram) e5 kan handhaven; een ondersteunend paard op c6 of d7 kan geslagen worden. Panno verloor snel na 15.O-O+, Kf8-e7 16. Lg3xe5, Dd8-b6+ 17.Kg1-h1 d6xe5 18.Dh4-f7+, Ke7-d6 19. Ta1-d1+, Db7-d4 20.Td1xd4+ enz. onsterfelijke partij Anderssen - Kieseritsky (1851). Hij weet dat dat hij een tegenstander nodig heeft om een onsterfelijke partij te creëren om zo zelf onsterfelijk te worden. Lionel Kieseritsky werd als slachtoffer ook onsterfelijk. Een geweldige verliezer is nodig om een onsterfelijke partij te spelen. Lionel Kieseritsky Terug naar de werkelijkheid van dat interzonale toernooi in Göteborg. Er gebeurde nog iets bijzonders. Tim Krabbe vertelt erover op zijn website. Hij noemt het een van de mooiste waargebeurde schaakverhalen. Genoeg reden dus om dat hier voor u op te dissen. Er waren in dat toernooi drie Russen (Geller, Keres en de piepjonge Spassky) en drie Argentijnen (Panno, Najdorf en Pilnik) die tegelijkertijd tegen elkaar moesten. Wat een toeval. De Argentijnen, allen met zwart, nog meer toeval, hadden een nieuwtje (9… g7-g5) voorbereid in een variant van het Siciliaans. De theoretische discussie werd live op de velden uitgevoerd, waarbij de zes deelnemers bij elkaar konden kijken. Geller had als eerste de weerlegging te pakken (13. Lb5!). Keres volgde Geller en Spasski volgde Keres. Juristen hebben Toen Najdorf en Pilnik dat zagen, kozen ze een andere weg: 13...Kf8-g7 14.O-O, Pd7-e5 15.Lh4-g3, Pe5-g6 16.g5xh6+, Th8xh6 17.Tf1-f7+, Kg7xf7 18.Dh5xh6, a6xb5 19.Ta1-f1+, Kf7-e8 20.Dh5xg6+, Ke8-d7 21.Tf1-f7, Pb8-c6 22.Pc3-d5, Ta8xa2 Beter is e6xd5, maar wit wint toch met 23.Dg6xd6+ Kd7-e8 24.Dd6-g6. Keres speelde nu 23.h2-h4, en na Dd8-h8 24.Pd5xe7 Pc6xe7 25.Dg6-g5 gaf Najdorf het op. Spassky deed 23.h2-h3 met hetzelfde vervolg, maar Pilnik speelde na 25.Dg5 nog door: 25...Ta2-a1+ 26.Kg1-h2 Dh8-d8 27.Dg5xb5+, Kd7-c7 28.Db5-c5+ Kc7-b8 29.Lg3xd6+ en wit won snel. Later werd Lb5 van Tim Krabbe’s held Geller weer verworpen. Zie zijn website waarom dat zo is. Het was uiteraard een spieken van jewelste. Geller had als eerste 11. Pd4xe6 gespeeld, en Keres en Spassky wachtten tot hij de weg zou hebben gewezen. De altijd vrolijke Najdorf stond samen met Pilnik bij Gellers bord te kijken, en zei: ‘Dit hebben we allemaal geanalyseerd, je staat verloren.’ Toen speelde Geller 13.Lf1-b5! - aan het bord vond hij in zijn eentje wat de Argentijnen bij hun analyses was ontgaan. 13... Pd7-e5 De loper is onkwetsbaar wegens 0-0! met schaak. 14.Lh4-g3, Le7xg5 De pointe van Lb5 is dat zwart geen paard op Zo leidde de verbeelding van Gerrit Krol naar Donners lieve pionnetje op a5, de beroemde verliezer Lionel Kieseritsky en vervolgens naar de driedubbele spiekpartij tussen een trio Russische en Argentijnse schakers. Overigens zocht ik naar schaakpartijen van Gerrit Krol, maar die kon ik nergens vinden. Het was zo mooi geweest als hij zelf een onsterfelijke partij had gespeeld als Kieseritsky of desnoods als Anderssen. Gerrit Krol, 2002, Een schaaknovelle, Em. Querido’s Uitgeverij, Amsterdam. J.H. Donner, 1988, de Koning, Schaakstukken, Uitgeverij Bert Bakker. En: https://timkr.home.xs4all.nl/ admag/lb5.htm HWP Haarlem Jaarboek 2023/2024 55
56 Publizr Home