SCHAAKHISTORIE Boris Spassky en het zoekgeraakte interview toe dat hij veel van Tolush heeft geleerd en dat hij zijn spel aanpaste aan het overrompelende aanvalsspel van zijn leermeester. Toen Spassky scheidde van zijn eerste vrouw nam hij ook afscheid van Tolush. Opnieuw met een fikse ruzie. Zijn nieuwe begeleider is de voormalige Russische schaakkampioen Igor Bondarevsky. Net als zijn voorganger een briljant coach en eveneens stevig aan de drank. Over Bondarevsky is eens opgemerkt: ”Hoeveel dronkaards kunnen zeggen dat zij Spassky hebben begeleid?” Igor Bondarevsky (1913-1979) Spassky zelf beschouwde Bondarevsky lange tijd als een goede vriend: flamboyant met een diep inzicht in het schaakspel, sterk in het beoordelen van posities en, gaf Spassky toe, “ook sterk in het beoordelen van mijn karakter.” Bondarevsky van zijn kant begreep dat hij een buitengewoon getalenteerde pupil had gekregen. Helaas een pupil bij wie het ontbrak aan voldoende ambitie. Spassky moest met veel overredingskracht aan het werk worden gezet. Hij moest leren hard en systematisch te studeren. Bondarevsky begeleidde Spassky bij diens overwinningen op Petrosian en Korchnoi en hij maakte deel uit van het team dat hem begeleidde in Reykjavik. Na het gevecht met Fischer verdween Bondarevsky, volledig uit beeld. De laatste jaren – hij stierf in 1979 – moest hij, zwaar aan de drank, leven van een mager pensioen. Spassky noemt in Amsterdam nog een paar namen die hem vervullen met weerzin en hoon. Alexander Kotov, plaatsvervangend voorzitter van de Russische Schaakfederatie en de meervoudige wereldkampioen Michail Botwinnik. Deze twee zijn nooit zijn coach geweest, maar vanuit de almachtige Russische Schaakfederatie beheersten zij de gang van zaken in de Russische schaakwereld. Botwinnik ontwikkelde ook zijn eigen Sovjetschaakschool. Dat het tussen de bohemien Spassky Boris Spassky – Jan Hein Donner Naar aanleiding van bovenstaand prachtig relaas over Boris Spassky treft u hieronder aan de partij die Jan Hein Donner in het IBM-toernooi van Spassky won. Toelichting Huub Elzerman over deze partij: “Achteraf bleek dat Donner zet 12. Dh3 een paar weken eerder tijdens het Avro-toernooi aan Jan Timman had gesuggereerd. Timman versloeg er Poloegajewski mee. In het IBM-toernooi speelde Spassky (met wit) deze zet en Donner moest zich dus tegen zijn eigen vinding verweren. Dat ging hem goed af. ’s Avonds vertelde Spassky dat hij het Avro-toernooiboek - met de door Timman geanalyseerde partij - in zijn koffer had liggen. Aan bestudering was hij nog niet was toegekomen.” Boris Spassky – Jan Hein Donner IBM Amsterdam (ronde 9), 1973 (Opmerkingen Bas Kamps) 1.e2–e4 c7–c5 2.Pg1–f3 d7–d6 3.d2–d4 c5xd4 4.Pf3xd4 Pg8–f6 5.Pb1–c3 a7–a6 6.Lc1–g5 e7–e6 7.f2–f4 Pb8–d7 8.Dd1–f3 Dd8–c7 9.0–0–0 b7–b5 10.Lf1–d3 Lc8–b7 11.Th1–e1 h7–h6 11... - Le7 is meer geschikt. 12.Df3–h3 Dreigt te winnen met e5! 12... - 0–0–0 13.f4-f5 13.Lxf6!? Pxf6 14.a4 13... – e6-e5 De stelling is gebalanceerd. 14.Pd4-e6 niet voor 18...Pxe6? 19.Pd5 Lxd5 20.exd5 19.b2-b4 [-2.65] 19.a4 -1.62 was beter. 19... Pc5xd3+ 20.Dg3xd3 De7xe6 21.a2–a4 b5xa4 22.Pc3– d5 Sterke dreiging met Dc4+ 14… - h6xg5!-+ 15.Dh3xh8 f7xe6 16.f5xe6 Pd7–c5 17.Dh8–h3 Computer geeft -2.36 terwijl na 17.a4 de waardering -1.63 is. 17... g5-g4 18.Dh3–g3 Dc7–e7 Ga 22... Kc8–b8 23.Kc1–b2 Pf6xd5 24.e4xd5 De6–d7 25.c2–c4 Lf8– e7 26.Kb2–a3 Td8–f8 27.Te1–f1 Tf8xf1 28.Td1xf1 Le7–f6 29.Tf1– b1 Lb7–c8 met als doel voor ...-Df5. 30.b4-b5 [-3.70] Iets beter: 30.De2 [-2.46] 30... a6xb5 31.Tb1xb5+ Kb8–c7 Slechter is 31...Lb7 32.Kxa4 Kc8 33.Kb3–+. 32.Dd3–d2 Kc7–d8 33.Tb5–b6 Dd7–c7 34.Tb6–c6 Dc7–b8 35.Dd2–a5+ Kd8–e7 0-1 34 HWP Haarlem Jaarboek 2024/2025
35 Publizr Home