de een vreemde kortsluiting: 28…Tc7? en meteen opgegeven na 29.Txe8+. Faber (z) damevleugel en dat pion f7 al ten dode was opgeschreven. Een minnetje was wel dat ik in de diagramstelling na 10 minuten nadenken geen 19.Lxf7+ durfde te spelen. Na 19…Txf7 20.Dc4 zag ik net op tijd 20…Le7 en ik win het stuk niet terug. Dacht ik. Wat miste ik hier? Maar de stelling bleef goed genoeg na 19.Db3 en na 19…Txd7 20.Txd7 was pion f7 evengoed gedoemd. In de technische fase won ik overtuigend met mijn twee pluspionnen op de koningsvleugel. Boekelman (w) Stelling na 18…Tad8 Van den Brekel (w) Dit was misschien wel mijn beste partij, waarin ervaring het won van sterk opkomend talent. Roel speelde solide maar iets te behoudend en belandde in een lastig te spelen stelling. Zoals Ntirlis uitvoerig uitlegt in zijn boek over het Engels (pp. 385-88) is de druk op f7 in stellingen met lopers van ongelijke kleur onplezierig voor zwart, al neigt de enginewaardering naar gelijkheid. En dan had ik nog het voordeel van een onmachtige zwarte meerderheid op de dreigende opmars e4 en een wit overwicht af te stoppen . We misten hier allebei het tactische 24…Pxb4! en na 25.Dxb4 wint zwart het stuk terug met 25… Dxe2+. In plaats van slaan op b4 kan wit beter eerst Lb2 en dan een keer Dd4 spelen, met kansen op tegenspel. Aan de andere kant is het psychologische effect van het overzien van zo’n abrupte slagzet meestal groot en in mijn ervaring voorbode van meer ellende. Die kwam evengoed, na 25.Lb2 De3 26.Dxe3 Pxe3+ speelde Jan à tempo 27.Kf2? en kon opgeven na 27…Pe1+. Zwart is een pion achter, maar kan tegenspel creëren met 25… a5 of solide spelen met 25…Pg7, met voldoende compensatie. In plaats daarvan besluit ik mijn paard om te spelen naar het mooie veld d5 en doe zonder op te letten of wit iets dreigt de voorbereidende zet 25…Dd6? Hubrecht denkt niet lang na: 26.Dxf5 en het is eigenlijk al uit. Na nog een serie krachtzetten staat wit totaal en compleet gewonnen, laat dan de meest overtuigende winstvariant liggen, kan nog steeds afwikkelen naar een glad gewonnen eindspel, en doet dan, oh horror, de slechtste zet op het bord, met dameverlies als gevolg. Zo win ik dus na vele avonturen met de nodige veine net als in 2003 en 2013 de HWP beker. Zo om de tien jaar valt blijkbaar alles een keer de goede kant op. Antwoorden Stelling na 24.f3 Na een interessant middenspel speelde ik hier 24…f5, om de Stelling na 25.b4 ‘ Gemiste kansen en aperte blunders, zijn aan de orde van de dag, ook dit jaar weer’ Seeleman: Na 30.Tg1+ Kh8 31.Tg2 Tg8 32.Teg1 zet zwart mat met 32…Dxh2+!! 33.Txh2 Txg1#. Pancras: In de variant waarin zwart 46…h5 speelt om een tempo te winnen, zou de verste vrijpion in theorie moeten winnen, maar in de praktijk zijn er uitzonderingen, zoals hier blijkt uit de volgende lange variant [46...h5 47.Kd4 b5 48.axb5+ Kxb5 49.c4+ Kc6 50.Kc3 Kc5 51.Kb3 a4+ 52.Kxa4 Kxc4 53.Ka3 Kd4 54.Kb4 Ke4 55.Kc5 Kf5 56.Kd5 Kg4 57.Ke6 Kxh4 58.Kf6 Kg4 59.Kxg6=]. Dat tel je niet zomaar uit! En in plaats van het meteen verliezende 47…Kc7 kan zwart de strijd rekken met [47... b5+ 48.axb5+ Kb6 49.Kd5 Kxb5 50.c4+ Kb6 51.Kd6 a4 52.c5+ Kb5 53.c6 a3 54.c7 a2 55.c8D a1D 56.Dc5+ Ka6 57.Dc6+ Ka7 58.Ke6]. Volgens de Table Base wint wit bij optimaal spel. De finale: Max mag met zwart en geeft Hubrecht een stevige hand Faber: 19.Lxf7+ werkt dus wel, want na 19…Txf7 20.Dc4 Le7 21.Txd8+ Lxd8 22.Td7 Df6 23.Dxf7+ (zo’n zet is makkelijk te missen) Dxf7 24.Txd8+ Df8 25.Txf8+ Kxf8 wint wit eenvoudig het pionneneindspel. Zover kon (kan) ik niet rekenen. HWP Haarlem Jaarboek 2023/2024 25 FOTO: MARK HEMELRIJK
26 Publizr Home