HWP TEAMS N4 Het vierde van HWP, een topclub! In bijgaand verslag van HWP4 beschrijft Jaap Rotte waarom HWP een topclub is. Wel constateert hij dat hij een denkfout maakt. Hij daagt de lezer uit om die op te sporen! Tekst Jaap Rotte Wie de Europese voetbalcompetities volgt, heeft het vast wel eens gemerkt. De trainer van een Nederlandse club klaagt over concurrentievervalsing. Hij heeft een smalle selectie en kan niet altijd goede vervangers opstellen, als er iemand uitvalt. De buitenlandse concurrentie – Real Madrid, Barça of de Engelse clubs – hebben heel veel geld en daardoor heel brede selecties. Het gevolg is dat ze zelfs met hun reserves een volwaardig team op de been kunnen brengen. Echte topclubs. Zo dacht ik ook, als teamleider van HWP 4, aan het begin van het seizoen. Sylvain bleek aanHWP N4 KLASSE 3D Team 1. De Vennep N2 2. Hoofddorp N2 3. Kennemer Comb. N3 4. De Uil N3 5. HWP Haarlem N4 6. Kijk Uit N Redactie: Jaap vroeg om foto bekerwinnaar. Bijgaand Sparta 1966 vankelijk wel 10 man beschikbaar te hebben voor ons team! Uiteindelijk bleken er daarvan 2 af te vallen, maar dan nog kon ik 8 man opstellen. Voor elke wedstrijd dus 2 reserves. Wat een weelde! In voorgaande seizoenen moest ik wel eens moeite doen om een of meer vervangers te vinden. Dat zou nu niet nodig zijn, dacht ik. Maar dat bleek gaande het seizoen toch wat tegen te vallen. Al ‘ Al vanaf de eerste wedstrijd had ik een invaller nodig’ vanaf de eerste wedstrijd had ik een invaller nodig. Toen twee spelers door ziekte nauwelijks bleken te kunnen spelen, moest ik op zoek naar nog meer invallers. Gelukkig lukte dat steeds heel vlot. Niets is vervelender voor een teamleider dan om tot het laatste moment te moeten zoeken naar een vervanger. Mijn conclusie is dus dat ook HWP een topclub is! MP BP 1 8 7 5 4 4 2 18½ 17½ 4 13½ 2½ 3 2 15 Jan Willem Spanjer Frits Bakkes Martin Steinhart Willem de Ruig Arjen Doevendans Jaap Rotte Klaas Been Harm Jonker Hans Huson Jan Willem van Thiel * geschatte TPR Rating 1567 1536 1399 1392 1411 1575 1492 1438 1501 1474 2 2 3 4 3½ 4 3 2½ 2½ 14 ½ 1½ 5 2 11½ 2½ 3½ 2½ 2 HWP N4 PERSOONLIJKE RESULTATEN Speler 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1 1 0,5 Punten 2 2 Part. 4 4 2 3 3 4 4 2 3 1 1 5 6 5½ 3½ 3½ 4½ 2½ 3½ 1 4 3½ 4 5 TPR 1691 1571 1537 1500* 1441 1476 1176 1562 1353 1500 Onze resultaten vielen echter wat tegen. Twee keer winst, drie keer verlies. Het gevolg hiervan was dat we net onder de 50% scoorden en net onder het midden van de poule, als 5de van de 6, eindigden. Als we 1 of 1,5 bordpuntje meer hadden gehad, waren we 4de geworden. Als ik zeg dat we een topclub zijn, maak ik kennelijk ergens een denkfout. Ik daag de lezer, vermoedelijk een schaker dus een denker, uit om die denkfout op te sporen! Overigens, als je naar de ratings van de opgestelde spelers per team kijkt, hadden we 4de moeten zijn. Dus heel verrassend was ons resultaat ook weer niet. Wat wel opvallend is dat we steeds forse uitslagen boekten, met 3 keer 5 of 5,5 voor of tegen, en twee keer 4 of 4,5 voor of tegen. Geen enkel gelijkspel of een nipte overwinning, of verlies. De eerste wedstrijd begon goed, met 5-1. Daarna volgden drie nederlagen en tenslotte nog een overwinning. Even opvallend was dat de resultaten van geen van onze spelers bijzonder goed of slecht waren. Martin Steinhart scoorde iets boven de 50%, Jan Willem Spanjer, invallers Frits Bakkes en Harm Jonker (dank, heren!), Jan Willem van Thiel, Arjen Doevendans en Willem de Ruig allen 50%. Klaas Been, Hans Huson en ikzelf net onder de 50%. Zo’n gelijkmatig beeld is misschien ook wel een kenmerk van een brede selectie! Enfin, als ik zo terugkijk ben ik niet ontevreden. Met iets meer geluk hadden we er meer uit kunnen slepen, maar dat mocht niet zo zijn. Trouwens, elke topclub heeft toch wel eens een minder seizoen? HWP Haarlem Jaarboek 2022/2023 19 FOTO: ERIC KOCH, WIKIPEDIA
20 Publizr Home