HWP TEAMS K1 Enerverend seizoen voor het eerste Vorig jaar werd het seizoen van het eerste (K1) nog flets genoemd: met 10 matchpunten en 44,5 bordpunten (uit 88 pogingen) was het een solide middenmoter. Tekst Max Merbis Dit keer was het eindresultaat niet veel anders, weer 10 matchpunten en 45 bordpunten (uit 90). Toch waren de ambities, of in ieder geval de stille hoop op een verrassend resultaat aan het begin van het seizoen heel anders. De krachtsverschillen tussen de teams leken gering, zeker op papier, en, op twee uitzonderingen na, zou elk team ‘ Chenwu had zich al bewezen in het tweede en maakte overtuigend de niet geringe sprong naar het eerste’ HWP K1 PERSOONLIJKE RESULTATEN Speler Mazajchik, T. (Tim) Zhu, C. (Chenwu) Boelhouwer, C. (Collin) Duijn, R. (Rob) Rating 2089 2052 2160 2200 Prooijen van, J.W. (Jan-Willem) 2146 Tondivar, B. (Babak) Duijn, R.R.M. (Richard) Polak, I. (Indra) Gijswijt, B. (Bart) Kerkvliet, M.J.A. (Maximiliaan) 2128 Jager de, P. (Pieter) Jager de, P.J. (Jaap) Tuijp, P.A. (Paul) Mulder, R. (Rob) Faber, R.M. (Roel) HWP K1 KLASSE 1A Team 1. De Waagtoren 1 2. LSG 2 3. Purmerend 1 4. Caissa 1 5. HWP Haarlem 1 6. Caissa-Eenhoorn 1 7. Wageningen 1 8. Philidor 1847 1 9. En Passant 1 10. MSV 1 2318 2185 2214 2320 2124 2420 1781 1982 1690 MP BP 52 51 1 14 12 11 11 10 9 9 7 4 3 5½ 48.5 3 5 48.5 4 44 45 5 3 35 8 HWP Haarlem Jaarboek 2022/2023 Punten Part. TPR 2248 5 5 4,5 4,5 4 4 4 3,5 3,5 2,5 2 1,5 0,5 0,5 0 2 5 46.5 4½ 5 45 3 3½ 3 4½ 7 5½ 5 4 34.5 4½ 5½ 2 3½ 1½ 5 4½ 4½ 4 9 9 9 9 7 8 8 7 9 6 3 2 1 2 1 3 4½ 7 5 2118 2193 2088 2101 2321 2145 2165 2206 2040 2229 2508 1997 1968 1523 4 5 5½ 5 5 7 7 van elk ander kunnen winnen. En zo kregen we een toch wel verrassende winnaar en ging de buit naar De Waagtoren, dat over de hele linie goed presteerde. Bovendien profiteerden ze enorm van de aanwezigheid van de ervaren grootmeester Dimitri Reinderman, die met 8,5 uit 9 waar voor zijn geld leverde en met straatlengte voorsprong topscorer van de klasse werd. De onzen speelden tegen hen een keurige 5-5, mede door toedoen van Babak, die de GM van de perfecte score afhield. Dat was in de tweede ronde, met een uitstekende overwinning op het altijd gevaarlijke Caïssa-Eenhoorn al op zak. Meteen daarna ging het goed mis tegen LSG 2 dat supersterk aantrad – het privilege van een club met een brede top – en overtuigend won. In de volgende twee ronden werd er niets bedorven, en in ronde zes kwam de wedstrijd van de waarheid, tegen het toen leidende Caïssa uit Amsterdam. Tot halverwege wedstrijd zag alles er nog rooskleurig uit. Daarna ontbrak het aan conversie, zoals de teamleider en chef-rapporteur van het eerste het bondig op de HWP-website samenvatte. 6 6 7 5 5 8 7 6½ 5½ 4½ 6 3 4½ 4½ 5½ 5½ 6½ 6 5½ 5½ 5 5 3½ 4½ 5 5 3 4½ 7 3½ 3½ 2½ 4 6 3½ 4 2½ 9 5½ 8 10 5½ 6½ 4½ 8½ 5 6½ 4 6½ 6½ 5½ 7½ 6 6 6½ 7½ 5½ 6½ 3½ 4½ 3½ Een overwinning had ongetwijfeld voor de nodige dosis energie en zelfvertrouwen gezorgd, maar nu leek de stemming omgeslagen en Purmerend profiteerde meteen. En dan opeens moet ernaar onderen worden gekeken. Het eerste toonde toen wel karakter. De cruciale wedstrijd tegen Wageningen werd
9 Publizr Home